ابراهیم نبوی یادداشتی را با این عنوان منتشر کرد:«از
انقلاب اسلامی 36 سالگذشت ولی ایران اسلامی نشد!»..........................................
.... وی در پایان یادداشت خود می نویسد،هی یک
کسی را به عنوان اصل اسلام می کنید توی پاچه ملت، بعد درش می آورید و می گوئید این توی پاچه تو چکار می کرد؟
رازینسکی
کتابی نوشته به نام «استالین» و در آن ثابت کرده که « کوبا» که نام سابق استالین
بود، جزو پلیس مخفی تزاری بود و در
سالهای 1907 تا 1917 گزارش کمونیست ها را به دستگاه امنیتی حکومت تزاری می داد. می گوید در کنگره حزب کمونیست بعد از افشاگری های خروشچف علیه
استالین، یکی از کسانی که موضوع عضویت استالین در پلیس مخفی تزاری را می دانست، از خروشچف خواست
که این موضوع را اعلام کند، اما خروشچف این کار را نکرد و با وجود اینکه استالین را منحرف و قاتل و
دیکتاتور و هزار چیز بدتر نامیده بود، اما
گفت: « ما چطور به مردم شوروی بگوئیم که کشور شما به مدت 37 سال توسط یک عضو پلیس مخفی
تزاری اداره می شد.» حالا حکایت ماست.
اصلا به ما چه ربطی دارد که شما هر چهار سال کشف می کنید که جمهوری اسلامی
ایران در این 36 سال توسط عوامل سیا و اینتلیجنت سرویس و موساد اداره شده؟ انتظار داشتید از این حکومت
سلمان پارسی و ابوذر
غفاری دربیاید؟ بیله دیگ، بیله چغندر!
جناب برادر نبوی
سلام علیکم.
یادداشت طنزتان من
را به خوانده هایم از تاریخ صدر اسلام برد.
در زمان پیامبر عظیم
الشان اسلام بودند نزدیکانی از ایشان که اسلام را برنمی تافتند و سازی مخالف با
پیامبر می زدند، ابولهب عموی پیامبر، عایشه همسر ایشان و طلحه و زبیر که از
نزدیکان پیامبر بودند اما ...
آیا این به آن
معناست که پیامبر در اسلامی نمودن جامعه ی خود کوتاهی نمودند؟ مگر پیامبر توانستند
عایشه را هدایت کنند؟ توانستند عمویشان را از خواب بیدار کنند؟؟؟ وقتی جلوی چشم ها
و گوش های کسی گرفته شده باشد و قلبش حقیقت را درک نکند، پیامبر خدا هم که باشی
نمی توانی او را از خواب بیدار کنی.
ما هیچ گاه نمی
توانیم ادعا کنیم که مسلمان تمام عیار هستیم و یا حکومت ما مانند حکومت مهدی (عجل
الله تعالی فرجه الشریف) است. پر واضح است مادامی که ما در کارمان دروغ، تهمت ، بی
تعهدی و... داشته باشیم،نمی توانیم ادعا کنیم که یک مسلمان واقعی هستیم،اما می
توانیم بگوییم سعی ما این است که به جای شیطان‌پرستی و تابعیت از هوای نفس،
خداپرستی و تابعیت از اسلام و به جای استعمارزدگی، ذلت در مقابل بیگانگان و تسلیم
شدن در مقابل نظام سلطه‌ی استکبار جهانی، استقلال کشور، تمامیّت ارضی و نظام
جمهوری اسلامی را سرلوحه ی کار خود قرار می دهیم.
مسلمانی فقط شعار
نیست که تا کسی شهادتین گفت و چند رکعت نماز خواند، مسلمان تمام باشد و نظام
اسلامی نیز صاعقه نیست که تا آمد، همه چیز را متحول و متغیر نماید. بلکه هر دو کار
می‌برد و به میل، عرضه، توان و همّت خودمان بستگی دارد.
برخی کسانی که حاضر نیستند
از اسلام پیروی کنند به آن خاطر است که اسلام با منافع آنان در تضاد است و در ظاهر
این طور وانمود می کنند که با سیستم اسلامی هماهنگند.
قابل ذکر است که خوب
است همیشه این جمله را بخاطر داشته باشیم که «ملاک، حال فعلی افراد است» و حتما
اینگونه نیست که گمان کنیم اگر شخصی در یک مقطع زمانی به عنوان فرد با ایمانی
شناخته می شد، تا ابد همینگونه خواهد ماند.
آقای موسوی با وجود
اینکه نخست وزیر زمان امام بودند اما استعفای بی جا و عجولانه ی ایشان باعث شد تا
امام را به این وادار کنند تا واکنش نشان داده و اینطور موسوی را مورد عتاب قرار
دهند:«حق این بود که اگر تصمیم بدین کار داشتید، لااقل من و یا مسئولین رده بالای
نظام را در جریان می‌گذاشتید. در زمانی که مردم حزب‌الله برای یاری اسلام، فرزندان
خود را به قربانگاه می‌برند چه وقت گله و استعفا است....همه باید به خدا پناه
ببریم و در مواقع عصبانیت دست به کارهایی نزنیم که دشمنان اسلام از آن سوء استفاده
کنند.»
و این نامه خبر از
آن می دهد که موسوی در آن زمان هم فردی عجول بوده که با اندک مشکلی سریعا عصبانیت
خود را بروز می داده است.
اما در مورد مطرح شدن آقای منتظری به عنوان "قائم مقام
رهبری"،این اتفاق از سوی امام (ره) نبود. ایشان از همان ابتدا وی را شایسته این مسئولیت بزرگ نمی‌دانستند،
چنان چه در پاسخ استعفای وی چنین تصریح کردند: «رهبری نظام جمهوری اسلامی کار
مشکل و مسئولیت سنگی و
خطیری است که تحملی بیش از طاقت شما می‌خواهد و به همین جهت، هم شما و هم من از ابتدا با انتخاب شما مخالف بودیم و در این زمینه
مثل هم فکر می کردیم...»
پس نه موسوی و نه
منتظری آن تحفه هایی نبودند که شما سعی
دارید القا کنید...
در ارتباط با جناب
هاشمی هم باید گفت که در هر
کس نقاط ضعفی است که اگر توجه نکند، در برهه و امتحانی متورم شده و بیرون می‌زند. حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام،
راجع به زبیر هم می‌فرمود: "او از ما بود، تا این که پسرش بزرگ شد".
سایر مسئولین اجرایی
کشور چون خاتمی، احمدی‌نژاد و روحانی و هم چنین نمایندگان مجلس نیز از این قواعد مستثنی نیستند. همه را
خودمان انتخاب می‌کنیم، به تناسب
اطلاعات، شعور، بصیرت، اهداف و دغدغه‌های خودمان. هر چند که ممکن است اسیر موج تبلیغاتی و ضد تبلیغاتی شویم و انتخابمان اصلح نباشد.
اما هیچ کدام خودشان
را ضد اسلام، ضد انقلاب، ضد ولایت، ضد کشور و مردم نشان ندادند یا چنین ادعاهایی
نداشتند که ما بخواهیم بگوییم چون آنان را انتخاب کردیم، انقلاب به دست نااهلان
افتاده است!
آقای احمدی‌نژاد،
خطاهای بزرگ و بعضاً غیر قابل اغماض و بخششی داشت، اما حتی رهبر انقلاب که استقرار
این حرکت و نظام را رصد و رهبری می‌کند، تصریح کردند که دستآوردها و خدمات این
دوره در طی پنجاه سال گذشته بی‌سابقه بوده است. اما احمدی نژاد از سویی با ضد
تبلیغی شدیدی مواجه بود و از سوی دیگر خطاهایی داشت که از جمله آنها قهر یازده
روزه و نیز مرید و مراد بازی با آقای مشایی بود که از محبوبیت او کاست. مخالفانش
نیز کم نگذاشتند و بر این موج سوار شدند. مگر خاتمی با سوار شدن بر موج ضد تبلیغ
علیه هاشمی و خانواده‌اش محبوب و منتخب نشد؟! که البته بعداً با هم کنار آمدند.
اما این که می فرمایید «آخرش هم سپاه و مجلس و روحانیون و رهبر(!) و بقیه همه گفتند که این آقا از
اول فاسد بود و همه می دانستیم و جنگیر بود و.....»برایم خیلی جالب بود. می شود با
منبع بفرمایید که دقیقا این افرادی که فرمودید کی و کجا اینگونه سخن گفته اند؟؟؟
تا جایی که بنده بخاطر دارم، رهبری عزیز در سخنرانی خود در جمعه ی تاریخی صراحتا
فرمودند:«رئیس جمهور را خرافاتی، رمال، از این نسبت های خجالت آور می دهند...»و
این نشان از آن دارد که شخص رهبری با نسبت دادن اینگونه صفات به احمدی نژاد مخالف
بوده اند.
هیچ گاه در هیچ کجا
شخص مدعی نشده که فلانی اصل اسلام است و آی مردم بروید دنبال فلانی و از او پیروی
کنید.هستند کسانی که با توجه به آموزه های دینی و سخن امام و رهبر عزیزمان می
توانیم بگوییم رفتار و عملکردشان به اسلام نزدیک تر است، اما اینکه بگوییم آن شخص
اصل اسلام است ادعایی غیر قابل قبول است.و این طرز تفکر که چون فلان شخص منتصب به
رهبری است و با امضای ایشان حکم گرفته نیز تفکری نابجاست، چنانچه رهبری در پاسخ به
این سوال که:«بعضی استدلال می کنند چنانچه افراد منصوب شما را نقد کنیم،به معنای
مخالفت با نظر شماست؟!»فرمودند:«اگـر
واقعاً ملاک ایــن باشد، که آدم بایــد بـه هیچ‌کس اعتراض نکنــد،چون رئیـس قوه
قضائیـه را هم رهبــرى انتخاب می‌کنــد،رئیس‌جمهور هم بعد از انتخابـات، تنفیذ
رهبــرى دارد ، می‌گویـد نصب کردم. پس بایــد بـه هیچ‌کس اعتــراض نکـرد. نــه آقا
... همیــن اعتــراض‌هائى که شما داریــد، بعضى‌هایش یا خیلى‌هایش،اعتــراض‌هاى ما هم هست.» دیدار دانشجویان با رهبر انقلاب
87/7/7
گاهی ما مردم، به رغم
آن که به بهترین ملاک‌ها و شاخصه‌ها رهنمود می‌شویم، انتخاب اصلح نمی‌کنیم، خب
زیانش را هم می‌بینیم، اما همین‌طوری ساخته و کامل می‌شویم.
این که امام خمینی
رحمة الله علیه فرمود: "نگذارید انقلاب به دست نااهلان و نامحرمان
بیفتد"، یک درس، تذکار، هشدار و انذار همیشگی برای همگان است و مختص به روی
کار آمدن یک شخص، یا ناصالح شدن یک صالح پس از قدرت یا کنار گذاشتن از قدرت نمی‌باشد.
الحمدلله رب
العالمین نیز انقلاب تا کنون به دست نااهلان نیافتده است، رأس انقلاب و این نظام،
ولایت فقیه است؛ و بدنه و جان آن نیز مردم هستند که هم چنان محکم‌تر، آگاه‌تر و
بصیرتر از گذشته در مسیر انقلاب قرار دارند. این وسط قوای مجریه و مقننه‌ی قرار
دارد که به تناسب انتخاب ما، خوب و بد دارند. اما محصول پس از 35 سال، انقلابی
جهانی‌تر، نظامی قدرتمندتر، با علم و صنعت پیشرفته‌تر می‌باشد که به مراتب بیش از
گذشته محبوب قلوب و چشم امید بسیاری در سرتاسر جهان است.
پس، باید سعی کنیم
که مسلمان باشیم، دروغ و کلک و حقه نداشته باشیم، کم کاری و خیانت در کار نداشته
باشیم و در راستای تحقق کامل یک نظام سیاسی اسلامی گام برداریم.
نویسنده:فهیمه سادات حقانی// با مدد از سایت ایکس-شبهه
